于丹否认“伦敦耍泼”

　　“我想真诚地祝福她拥有更乐观明亮的心态，拥有更美好的职业生涯。”尽管在网络上被指在国外耍大牌，追求高档次酒店，但是于丹6日还是在给记者发的短信中，对发帖人给予了祝福。此前，这位发帖者在伦敦为于丹担任了一天的翻译，随后在网络上发出帖子爆料，称于丹当众耍大牌，呵斥助手。 

　　正在四川讲课的于丹让其助理车凤就此事对记者进行了解释。车凤说，在第一天的两次媒体采访中，翻译在工作中感觉很吃力，表现也不佳，结束后便向于丹表示压力过大请求辞职。对于爆料中提及的三天里换了三个房间一事，车凤称于丹确实换过两次房间，第一个房间因为在电梯旁边噪音大，第二次换房间是因为酒店服务出现失误，经理为表达歉意让于丹再次换房间。此后，于丹向记者发来短信，说：“因为她还是个在读博士生，未来正远，我想真诚地祝福她拥有更乐观明亮的心态，拥有更美好的职业生涯。”         （新京报）

　　梵高割耳有新说

　　历史学家一直认为大画家梵高为了一个女人而亲手割掉了自己的耳朵，不过德国汉堡大学的科学家却在近日宣称，割掉梵高耳朵的是其好友、同样赫赫有名的画家高更，他因为一个妓女而与梵高起了争执，遂用剑砍掉了梵高的耳朵。 

　　据英国《每日邮报》5月5日报道，1888年12月，高更和梵高同时来到了法国南部某地，并居住在一起。汉堡大学的学者汉斯·考夫曼表示，虽然梵高和高更经常因对艺术的不同看法而打架，不过梵高的耳朵并不是因此而丢；为了争抢一位名叫拉谢尔的妓女，他们二人在妓院门外起了争执，高更手持利剑向梵高挥舞而去，在争斗中将他的耳朵砍掉。不过考夫曼表示他们不能确定高更到底是故意为之还是失手所致。

　　考夫曼告诉记者：“事发第二天，警察询问高更，他就编造了梵高割掉自己耳朵的说法，随后高更就扔下了自己的朋友，消失了……当时梵高正躺在床上养伤，没有为警方提供任何信息，并于7个月后自杀身亡。如果真相被揭露，高更就会进监狱。此外，梵高所说的割掉自己耳朵用的匕首或剃刀一直也未被发现。” 

　　报道称，关于梵高失去耳朵有很多说法，有人认为这与其家族遗传性精神病史有关，也有人认为这是他不能接受与高更友谊破裂的打击所致。在37岁那年，梵高朝自己左胸开了一枪，自杀身亡。

　　（长江日报）

　　民歌《浏阳河》

　　词作者诉新华书店侵权

　　湖南民歌《浏阳河》自1950年创作完成以来，一直传唱不衰，深受广大群众的喜爱。近日，《浏阳河》的词作者徐老先生将浙江文艺音像出版社及北京市新华书店王府井书店告上法庭，起因是音像出版社未经许可就把《浏阳河》收入其出版的VCD。

　　原告徐老先生诉称，因上世纪六十年代历史原因，《浏阳河》曾被改署为湖南民歌。1994年5月，国家版权局正式公开恢复了原告《浏阳河》词作者的身份。1997年11月，原告在湖南省版权局就《浏阳河》进行了文字作品登记，对《浏阳河》歌词享有著作权。但是，浙江文艺音像出版社在未经原告许可的情况下，擅自把《浏阳河》收入其出版发行的VCD《中国民歌MTV》中，既未署原告的姓名，也未向原告支付报酬。 

　　原告认为，音像出版社的上述行为已经侵犯了原告的署名权、作品使用权和获得报酬权；而王府井书店销售侵权作品，也应承担相应责任，故诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权行为，向原告赔礼道歉并赔偿经济损失一万元。目前，本案正在进一步审理中。

　　（北京青年报）

　　胡适与陈独秀十年恩怨情仇

　　信札将首次曝光

　　一批由胡适保存、记录了他与陈独秀之间的往来书信即将在拍卖会上揭开神秘的面纱。知情者说，信札中披露了两人由最初的挚友而渐渐分道扬镳的十余年恩怨内情，涉及不少当时的学界秘密。这批信札从1920年直至1935年，涉及到《新青年》独立办报、《新青年》编辑同人分裂、1920年上海学生罢课游行运动、胡适参加段祺瑞政府“善后会议”、陈独秀狱中出版文稿等，大都是当时发生的较为重要的历史事件。

　　（中新）